Воровство контента — что делать, кому жаловаться, как защитить. Кто-то украл ваши интимные фото. Что делать? Как найти ворованный контент

Несколько месяцев назад, ради интереса, стал отслеживать кто использует мои фотографии. Оказывается они бывают интересны не только блогерам и формчанам, но и СМИ их с удовольствием размещает на сайтах и публикует в газетах. Сегодня расскажу о том как вы самостоятельно можете найти свои фотографии на других ресурсах; как автоматизировал этот процесс и совершенно бесплатно помогу найти где используются 100 ваших фотографий (об этом чуть ниже).

Как узнать кто украл мои фото?

Для популярных браузеров есть плагины, которые помогают искать похожие картинки в Google и в Яндексе. Для Google Chrome я использую Search by Image (by Google) и RevEye Reverse Image Search. Первый ищет только в Google, второй ищет по нескольким сервисам (но я его использую только для поиска по Яндексу)

Работают плагины просто: нажимаете на фото правую кнопку мыши и меню выбираете где искать похожие картинки:

#02. В результате получаете ответ - на каких сайтах размещено ваше фото:

#03. А дальше переходим на нужную страницу и убеждаемся Ваше это фото или нет, есть ссылки на автора или нет. Газета Советская Чувашия - забрала без ссылок (чуть ниже я напишу об этом случае подробнее):

А можно как-то автоматизировать поиск похожих фотографий - искать по одной картинки муторно!
Я пытался найти сервис, который может автоматически находить похожие картинки, т.к. каждый раз открывать нужные картинки и искать и анализировать ручками, при большом количестве фотографий - это ужас. Кроме сервиса TinEye ничего не нашел, но с ним беда - он похоже вообще игнорирует РуНет... т.к. ни одного факта использования моих фото он не обнаружил.

В итоге решил, что так это оставлять нельзя... и за пару дней накатал программу, в которой сохраняются ссылки на все мои фотографии и она делает поиск и по гуглу и по яндексу. Ну а дальше можно получить отчеты: кто, где и какие фото и в каких количествах использует:) Прочитать про нее: (с помощью нее я могу проверить до 100 Ваших фотографий и прислать отчет о том, где они используются) - подробнее об этом через пару абзацев.

СМИ имеют право использовать фото бесплатно, статья 1274?
Что касается использования моего фото газетой Советская Чувашия. Я связался с ними и предложил мировое соглашение. Юрист с первого взгляда оказался адекватным - сообщила, что проверит факт использования и, что политика СЧ: "Если мы нарушили, то конечно лучше решить вопрос во вне судебном порядке". Попросила время на проверку факта нарушения моих авторских прав. В итоге через несколько дней, со страницы http://sovch.chuvashia.com/?p=54473 фото просто убрали (хотя оно там было, скрин выше). Ну да ладно, дело в том, что у меня на руках есть номер газеты, в которой есть статья с этой же фотографией. Посмотрим на развитие событий дальше...

Кстати, юрист их упомянула "Ведь есть еще безвозмездное использование произведения". Я как новичок в этом деле, стал гуглить. И вот теперь пытаюсь понять вот эту статью:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Я правильно делаю вывод, что СМИ может просто взять указать автора фото и безвозмездно использовать фотографию? Что такое "в объеме, оправданном информационной целью"? Кстати, в газете нет ссылки на меня как автора. Поэтому статья 1274, думаю тут не прокатит.

UPD.: Ситуация с газетой Советская Чувашия имеет хеппи-энд. В итоге мы договорились об авторском вознаграждении и сотрудничестве. Все свои претензии с них снимаю. Подробнее о том, как все завершилось - .

БОНУС! Проверю 100 Ваших фотографии - бесплатно

Для объективного тестирования своей программы, я могу проверить Ваши фотографии. Условия следующие.

Незнакомый с Гражданским кодексом Российской Федерации читатель сразу может возразить: “Ты же сам разместил фотки в интернете! Чего теперь волноваться? Никто тебе ничего не должен! Фотографии в интернете бесплатны, как воздух! Забей!”

Дорогие мои любители халявы. Фотографии в интернете сами не появляются. У каждой фотографии есть автор, который все же прилагает некоторые творческие усилия, чтобы изображение появилось. Также автор фотографии несет определенные затраты на приобретение фототехники, средств обработки и публикации изображений в сети интернет. А если объект фотографирования расположен не рядом с домом фотографа, то прибавьте сюда еще и транспортные расходы.

Каждый автор волен распоряжаться своими фотографиями по своему усмотрению. Может всем желающим раздавать свои фотографии совершенно безвозмездно, может организовать торговлю изображениями, автором которых он является. У меня в блоге нет фразы “Бери фотографии, кто хочет. Делай с ними, что хочешь.” Напротив, я предлагаю связаться со мной и обсудить вопрос использования моих фотографий. Мне интересно, кто заинтересовался моими фотографиями и где они возможно будут использоваться. Может, заинтересованным лицам потребуется полный размер моих фотографий, а не 900х600 точек. Все свои фотографии я храню в формате RAW. У меня нет четкой установки “только продавать фотографии” или “раздавать бесплатно”. В каждом случае вопрос рассматривается индивидуально. Полнорамерники фотографий могу просто отдать, даже сам потом покупаю печатное издание, где фотография опубликована. Иногда продаю свои фотографии. Самую высокую цену за одну фотографию заплатило агентство Reuters - примерно 1400 руб. (правда сразу вычли из авторского гонорара 13% НДФЛ). Общим для проданных моих фотографий и отданных бесплатно является то, что при использовании этих фотографий должен быть указан автор, т.е. я. Все интересные случаи использования моих фотографий вне блога я .

Как найти, какие мои фотографии украли и кто их украл.

Расскажу о двух распространенных способах поиска украденных изображений.

* Способ первый. Заходим на Яндекс.Картинки, жмем расширенный поиск . В поле “Находятся на сайте:” вбиваем адрес сайта, например frocush.livejournal.com. Жмем кнопку “Найти”. Попадаем на страницу с результатами поиска . Нас будут интересовать фотографии, у которых есть подпись “похожие”. Кликнув по фотографии с подписью “похожие” (не по подписи, а по фотографии!) попадаем на страничку, где подробно написано, на каких сайтах эта фотография или её копия размещена. Поиск по Яндекс.Картинкам наглядно показывает масштабы воровства. Воруют практически все. От фотографии горохового супа до фотографий детских игрушек, от фото ночного Долгопрудного до фотографий теплоходов и их интерьеров. Фотоворы благополучно кладут на авторское право, право автора на имя и неприкосновенность произведения.

Способ второй. Смотрим, на каких сайтах размещены копии фотографии. Используем Mozilla Firefox () с расширением, которое так и называется “Кто украл мои картинки?” (). Подводим курсор к фотографии, например к этой.

Кликаем правой кнопкой мыши по фотографии, выбираем пункт “Кто украл мои картинки?”, открываем сервисы в отдельных вкладках. И... Вот результаты поиска Яндекс.Картинок. Да. То, что воруют фотографии, мы уже узнали из предыдущего способа. То, что в таких объемах, тоже как-то можно объяснить. Но то, что в новостные сообщения о “Булгарии” ставили фотографию теплохода “Ф.Жолио-Кюри” (на фотографии во всю корму название теплохода!) я могу объяснить только отсутствием зрения у соответствующих ньюсмейкеров. Или эти результаты поиска являются наглядным примером воровства фотографий, причем воровства совершенно бездумного.

Что делать, если украли фотографию?

Если нарушили ваши авторские права, то не надо ничего выдумывать. Не надо писать письма о выплате авторского гонорара. Нарушитель авторских прав может проигнорировать письма или просто удалить вашу фотографию со своего сайта. Будем действовать строго в соответствии с Законом. Для начала несколько выдержек из ГК РФ.

В силу ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права, что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Положениями ст. 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Будьте готовы к тому, что потребуется доказать авторство фотографий. Для этого фотографии храним в формате RAW, сохраняем кассовый чек, товарную накладную и гарантийный талон на фотоаппарат, серийный номер на корпусе фотоаппарата также должен быть сохранен. В отдельных случаях потребуется доказать, что фотограф был в момент фотосъемки в указанном месте. Доказать авторство помогут сохраненные путевки, билеты. Также поможет сохраненная серия снимков. А если в этой серии на снимках будет попадаться сам фотограф, то еще лучше.

Существует определенная последовательность действий по защите авторских прав:
1. Фиксация факта нарушения авторских прав. Если украденное фото напечатано в газете или журнале, то покупаем экземпляр этой газеты или журнала. Если украденное фото расположено на сайте или использовано в телепередаче, то тут уже потребуется нотариальное заверение факта незаконного использования фотографии.
2. Устанавливаем ответственное лицо (редакцию газеты, телепередачи, сайта).
3. Направляем претензию. Иногда вопрос о незаконном использовании фотографий можно решить в досудебном порядке.
4. Подаем иск в суд.
5. Добиваемся исполнения решения суда.

По этой схеме работает консалтинговая группа “Экон-Профи” , которая успешно осуществляет защиту моих авторских прав. Считаю, что лучше доверить вопрос защиты авторских прав профессионалам в этой области, которые помимо фиксации факта незаконного использования фотографии, поиска ответственных лиц, попыток досудебного урегулирования, ведения дел в суде и взыскания компенсации по решению суда, обладают более совершенными средствами контроля появления новых фактов незаконного использования фотографий. Стоит также отметить, что стоимость услуг консалтинговой группы “Экон-Профи” предельно понятна и ясна с самого начала, не содержит скрытых и неожиданных платежей без которых якобы невозможно дальнейшее продвижение дела, как у других недобросовестных юристов.

В чем заключается одна из составляющих работы средств массовой информации? Публиковать новости и, соответственно, получать за это деньги. А если СМИ в новостях публикуют украденную фотографию? То это уже получается нажива на ворованном. Как можно постоянно вещать об авторских правах, борьбе с пиратством и контрафактом и в тоже время самим воровать фотографии? Такое положение вещей меня не устраивает. Из-за этого я и обратился за помощью по защите моих авторских прав в консалтинговую группу “Экон-Профи” после случаев воровства моих фотографий.

Приведу конкретные примеры украденных у меня фотографий, кто украл и суммы компенсаций за нарушение авторских прав, которые удалось получить (или находятся в стадии получения по исполнительному листу) благодаря помощи “Экон-Профи”.

Фотография от 24.08.2010 16:33. Самара. Дизель-электроход «Булгария», «ОС-16».

02.

“Московский комсомолец” - мировое соглашение на 30 000 руб.
“ВГТРК” - 50 000 руб.
“Взгляд” - 60 000 руб.
“АиФ” - 60 000 руб.
“BCM.ru” - 60 000 руб.
“Комсомольская правда” - 60 000 руб.
“Русская Служба Новостей” - 60 000 руб.
“Страховой брокер “Защита” - 50 000 руб.

Фотография от 24.08.2010 19:13. Дизель-электроход «Булгария» в Жигулях.

03.

“Взгляд” - 60 000 руб.
“АиФ” - 60 000 руб.
“BCM.ru” - 60 000 руб.

Дорогие читатели. Борьба с нарушениями авторских прав и воровством фотографий - не пустой звук и напрасная трата времени. Результат есть. Смело регистрируйте факты нарушения и действуйте по соответствующей дальнейшей схеме, или обращайтесь за помощью в “Экон-Профи”.

* Сейчас этот способ не работает, т.к. Яндекс изменил интерфейс поиска по картинкам. Также изменился способ представления поисковой выдачи картинок. Похожие картинки теперь действительно просто похожие, а не точно такие же.

Здравствуйте, Екатерина,

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 152.1 ГК РФ: «Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети „Интернет“, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения».

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»: «Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети „Интернет“. За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети „Интернет“, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети „Интернет“ могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение».

Согласно пункту 7.1.3 Правил пользования Сайтом ВКонтакте : «Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования) и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя».

Согласно пункту 5.2 Правил защиты информации о пользователях сайта VK.com : «Размещая информацию на персональной странице, в том числе свои персональные данные, Пользователь осознает и соглашается с тем, что указанная информация может быть доступна другим пользователям сети Интернет с учетом особенностей архитектуры и функционала Сайта. Пользователь самостоятельно определяет режим конфиденциальности и условия доступа к информации, указанной в п.п. 4.2.3 – 4.2.5 настоящих Правил, посредством соответствующих настроек».

Таким образом, Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением об удалении Ваших фотографий, которые разместили на сайте «ВКонтакте» без Вашего согласия, но только в том случае, если Вы сами не обнародовали указанные фотографии в данной социальной сети.

В противном случае, если Вы сами разместили указанные фотографии на своей персональной страничке ВКонтакте, при этом не определив желаемый уровень конфиденциальности, таким образом, чтобы они не были доступны Всем пользователям сети Интернет, то в соответствии с Правилами пользования Сайтом ВКонтакте и Правилами защиты информации о пользователях сайта VK.com данные действия являются согласием на дальнейшее использование обнародованных фотографий другими пользователями, в том числе с помощью копирования.

В нашей стране только начинают привыкать к тому, что существует авторское право. Увы, но эти изменения чаще всего двигаются судебными процессами, которые заканчиваются в пользу правообладателя. Почему-то многие издательства и СМИ считают, что взять чей-то снимок из Интернета и использовать его в коммерческих целях - это совершенно нормальное дело. Если же автор вдруг встретится со своим творением на страницах какой-нибудь газеты, то будет достаточно дать ему пару тысяч рублей для успокоения, и вопрос решен. Тем не менее, по закону за нарушение авторского права в области использования фотографий можно требовать возмещение до 5 млн. рублей (по каждому факту). Как раз сейчас подобная история происходит между известным фотографом Сергеем Берменьевым и издательством «Азбука-классика». И закончиться она может многомиллионными исками. Всему виной – действия издательства (принадлежащего, кстати, Александру Мамуту, владельцу компании SUP и, соответственно, ЖЖ), разместившего без разрешения знаменитый снимок Иосифа Бродского, авторства Берменьева, на обложке одной из книг.

Обнаружилось всё это совершенно случайно. Жена Сергея просто зашла в книжный магазин в Москве, и случайно увидела снимок мужа на обложке книги. Никаких упоминаний, чей это снимок нигде не было. Учитывая, что работы портретиста Берменьева экспонируются в крупнейших мировых галереях, и продаются за огромные суммы, удивлением всё не закончилось.

На вопрос к издательству «Азбука-классик», на каком основании они разместили снимок, был дан ответ, что они получили его из Фонда Иосифа Бродского, но прав на его использования не имели. Поэтому предлагают заключить договор, и выплатить автору 5 000 рублей! К слову сказать, обычно именно так и делают все воришки, привыкнув, что автор не знает, какая компенсация возможна в случае судебного иска.

Например, история, когда МК своровали снимок, сделанный Димой Чистопрудовым chistoprudov , принадлежащий их с Ильей Варламовым varlamov.ru фотоагентству «28-300», закончилась вчера решением суда, по которому газета должна выплатить 80 000 рублей (иск правда подавался на 560 000).

Другая практика: Фотограф vs. «Свободная пресса». Общая юрисдикция. 220 000 рублей за 11 фото в Интернете + 50 000 моральный вред.

Суд взыскал компенсацию по 20 000 рублей за каждую незаконно использованную фотографию. Подтверждением авторства служили оригиналы фотокаталога, а также слайды и негативы спорных фотографий. Кстати, ответчик попытался отбиться тем, что фотографии были получены от сетевого ресурса свободного доступа в соответствии с размещенным там разрешением. Однако это ему не помогло, поскольку фотограф каких-либо прав на использование фотографий никому не передавал.

Фотограф vs. «Русский репортер». Общая юрисдикция. 15 000 за одно фото в журнале + 5 000 моральный вред.

По мнению суда, компенсация в размере 15 000 рублей соответствовала характеру правонарушения, а также принципам разумности и соразмерности. В данном деле доказательством авторства являлись, опять-таки, метаданные (серийный номер) в EXIF RAW-файла, документы на фотоаппарат.

LIFESHOWBIZ.RU vs. Московский Комсомолец. Арбитраж. 100 000 за статью и фотографию в Интернете.

На mk.ru была незаконно размещена статья с фотографией, исключительные права на которые принадлежали Истцу. Это подтверждалось служебными заданиями, трудовыми договорами с авторами, выписками из гонорарной ведомости, фотографиями как на бумажном носителе, так и в электронном виде, обозревавшимися в судебном заседании, со сведениями о времени их создания и о фотокамере, которой сделан снимок, договором купли-продажи этой фотокамеры и другими доказательствами.
Суд посчитал, что 100 000 рублей – достаточный размер компенсации за данные правонарушения.

Life News vs. «Газета Метро». Арбитраж. 50 000 за фотографию в газете.

Это решение интересно следующими моментами: Во-первых, суд подтвердил, что наличие ссылки в публикации ответчика на законного правообладателя не освобождает лицо, использующего произведение от получения согласия правообладателя на такое использование. То есть использование фотографии с гиперссылкой на сайт-источник неправомерно. Во-вторых, суд разъяснил понятие места, открытого для свободного посещения: под местом, открытым для свободного посещения, следует понимать место, где может находиться любое лицо, а именно: выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Интернет, в свою очередь, таковым местом не является.

Что делать если у фотографа украли фото?

Вообще, прежде чем ответить на этот вопрос, надо сказать следующее. Чтобы в дальнейшем успешно защищать свои права, крайне желательно еще до обнародования фотографии совершать следующие действия:

* Сохранять RAW-файл с фотографией
* Иметь документы на фотоаппарат, из которых был бы виден его серийный номер
* Установить автоматическую запись имени автора в EXIF RAW-файлов
* На размещаемых фотографиях в интернете указывать свои Имя-Фамилию и (или) личный сайт

Чем больше из перечисленных пунктов будет сделано, тем проще будет в дальнейшем защитить свои права. Все перечисленное является доказательством авторства фотографа на сделанный снимок. Если невозможно установить автора (а обязанность этого лежит именно на фотографе), то никаких претензий предъявлять нельзя.

Внимание! В определенных случаях использование произведения (в т.ч. фотографии) возможно без разрешения автора и без выплаты ему компенсации (свободное использование). Такие случаи прямо предусмотрены законом:

* Использование фотографии в учебных целях
* Использование фотографии, находящейся в месте, открытом для свободного посещения (Интернет согласно судебной практике не относится к местам, открытым для свободного посещения) без коммерческой цели и когда она не является основным объектом использования

Основной алгоритм защиты прав таков:

Шаг 1. Фиксируем нарушение

Если фотограф обнаруживает украденное фото, то изначально необходимо зафиксировать факт воровства. Проще всего, если фото размещено в газете или книге. Достаточно купить экземпляр издания или даже сделать цветную копию в библиотеке. Если фото размещено в Интернете, необходимо обратится к нотариусу, который произведет осмотр сайта и зафиксирует факт незаконного использования.

Шаг 2. Устанавливаем ответственное лицо

После того, как мы имеем на руках доказательства правонарушения, необходимо определять того, кто должен за это отвечать. Если фото размещено в газете – претензии будут адресованы редакции (либо издателю), если на Интернет-сайте – его владельцу в соответствии с данными whois. Регистратор доменного имени по адвокатскому запросу предоставит данные, необходимые для предъявления претензий.

Иногда нецелесообразно сразу обращаться в суд, а сначала попробовать договориться с нарушителем полюбовно. В данном случае фотограф может избежать достаточно серьезных затрат: на оплату госпошлины за рассмотрение иска, услуг юристов по ведению дела в суде, а также затраченного времени на поездки в суды и возню с исполнительным производством. К тому же, попытка мирного урегулирования спора будет на руку и в суде, поскольку будет служить дополнительным доказательством недобросовестности нарушителя.

Шаг 4. Подаем иск в суд

Если же мирно уладить спор не удалось, надо обращаться в суд. Для обращения в суд следует составить исковое заявление, в котором необходимо указать, чем подтверждается авторство фотографа, кем и какие права были нарушены, а также изложить правовую позицию и указать сумму иска. Исходя из суммы иска рассчитывается и уплачивается госпошлина (квиток прилагается к исковому заявлению). Иск подается в суд общей юрисдикции (если фотограф не является предпринимателем) по месту нахождения ответчика. В противном случае надо обращаться в арбитраж.

Шаг 5. Добиваемся исполнения решения суда

В случае выигрыша дела в суде, фотограф вправе после вступления в силу соответствующего решения требовать от нарушителя выплатить причитающуюся ему по суду сумму компенсации. Если он добровольно решение не исполняет решение суда, фотограф должен взять исполнительный лист и попытаться взыскать компенсацию самостоятельно либо отдать его приставам, которые будут добиваться принудительного исполнения решения суда (накладывать арест на счета, имущество и т.п.).

Такие истории случаются сплошь и рядом. Единственное, что может остановить это массовое воровство – огромные судебные иски. Поэтому, будет замечательно, если Берменьев отсудит у «Азбука-классик» несколько миллионов. Тогда может и другие задумаются о соблюдении законов.

Большое спасибо Игорю Пархачеву, юристу консалтинговой группы «Экон-Профи», который ведет дела Ильи Варлмова и Димы Чистопрудова за помощь в подготовке юридической справки. Мы обязательно продолжим освещать эту тему.

http://www.isklaw.ru/photographers.html – авторские права фотографов

1. Не платите мошенникам за сохранность фото - это бесполезно.
2. Если вымогателя можно идентифицировать - смело идите в полицию и подавайте в суд.
3. Смотрите на ситуацию с юмором и берегите нервы.

Марина уехала в командировку во Владивосток, а ее парень остался куковать в Москве. Марина не хочет, чтобы он скучал, и отправляет ему свои фото без одежды. Никому кроме него она такие фото не отправляла, поэтому очень удивилась, когда ей пришло вот такое сообщение:

Дарья Касаткина

редактор

Что произошло?

Хакеры-любители чаще всего не выбирают жертву специально. Они пачками собирают логины, пароли и проходящие через незащищенное соединение файлы, а уже потом смотрят, как нажиться на собранном.

Атаки хакеров чаще всего нацелены на богатых и знаменитых. За сохранность компрометирующих кадров выкладывают сотни тысяч долларов - если утечку не запланировали заранее ради пиара.

Никто не знал, кто такая Ким Кардашьян - до того, как в 2007 году её домашнее порно не попало в интернет. Теперь она звезда американского телевидения. Ее мать, Крис Дженнер, обвиняют в том, что она посоветовала дочери самой записать и опубликовать видео.

Хакеры не всегда требуют выкуп за интимные фото. Фотография может всплыть на анонимном форуме или в тематическом паблике. Иногда фотографии выкладывают ради забавы, и ничего поделать нельзя.

Если у хакера есть намерение пошантажировать человека, он потратит время и проверит соцсети жертвы: есть ли в друзьях родители и родственники? Кто партнер жертвы, в каких они отношениях? С кем она дружит? Где работает? Так он определит, насколько больно будет жертве от публикации фото и какую сумму потребовать за молчание. Некоторые анонимные вымогатели могут отправлять по 15 сообщений с требованием заплатить разным девушкам за день и не помнить ни единого лица. Если хоть одна из них заплатит, мошенник своего добился.

Что делать, если меня шантажируют?

Если вас шантажируют, даже не думайте перечислять мошеннику деньги. Это лишь даст ему повод продолжить вас шантажировать. Нет никакой гарантии, что он не опубликует вашу фотографию.

Готовьтесь к тому, что даже если вы трижды заплатите вымогателю, ничто не помешает ему разослать фотографии вашим друзьям и коллегам, или приложить к архиву, который разойдется по анонимным форумам.

Лучше быть голым с деньгами, чем голым без денег

В уголовном кодексе есть подходящие под случай шантажа статьи 163 «Вымогательство » и 137 - «Нарушение неприкосновенности частной жизни », но вряд ли удастся засудить анонимного вымогателя. Скорее всего, он сидит через анонимайзер. Вычислить по айпи его не получится.

А вот если вас шантажирует бывший молодой человек или знакомый, его вполне можно припугнуть судом. Сделайте скриншоты угроз и обратитесь к адвокату и в полицию. В зависимости от того, сколько именно вымогают денег, шантажисту грозит до пяти лет лишения свободы и штраф от 200 000 Р .

Ни в коем случае не показывайте шантажисту, что он вас напугал, расстроил или взбесил. Его это только позабавит - поберегите нервы.

Если вы уверены, что намерения шантажиста серьезны, посмотрите на ситуацию с юмором и заранее предупредите друзей и знакомых, что им вскоре придется увидеть вас без одежды. Скорее всего, вам посочувствуют, и на пару дней вы станете звездой интернета.

Один из жертв вымогателей честно рассказал друзьям в Фейсбуке о том, что они могут увидеть его без штанов. Запись стала популярной, в комментариях отметились знаменитости.

Что делать, чтобы такого больше не произошло?

Следите за безопасностью всех своих аккаунтов. Особенно почты, соцсетей и мессенджеров. Любой взлом приведет к проблемам у вас и ваших близких. Этого можно избежать, если использовать сложные пароли, двухфакторную авторизацию и менеджеры паролей.

Не заходите в почту и соцсети с чужих устройств. Не надейтесь на добросовестность и порядочность. На любом устройстве подозревайте «клавиатурного шпиона», который записывает каждую напечатанную букву. Если вы забудете поставить галочку «чужой компьютер» при входе в соцсеть, пароль останется в кэше браузера. Его можно без проблем оттуда извлечь.

Пользуйтесь публичным вайфаем с осторожностью. Если за роутером в кафе или отеле следит человек с дурными намерениями, любая информация, которую передают через эту точку, окажется у него в руках - в том числе личная переписка и интимные фото.

В публичных сетях лучше использовать VPN. Оно создаст безопасный «туннель» от вас до интернета, и даже находясь в незащищенной Wi-Fi сети, вы сможете не беспокоиться о сохранности данных.

Пользуйтесь самоуничтожающимися чатами. Это секретные чаты с таймером самоуничтожения в Телеграме и снапы в Снапчате.

В секретных чатах и в Снапчате видно, когда собеседник делает скриншот. Втихаря сохранить обнаженку в память телефона не получится. Заранее поговорите с партнером о том, что не нужно сохранять самоуничтожающиеся фото и видео. Если партнер игнорирует просьбу, стоит серьезно задуматься об уровне уважения и доверия в отношениях.

Шифруйте обнаженные фото и домашние видео в памяти телефона и ноутбука. Если само устройство украдут, с него попытаются скачать данные. Не давайте злоумышленникам возможность помимо кражи заняться шантажом. Используйте шифрование. Айфон зашифрует данные сам, если на устройство установлен пароль. На Макбуке в настройках можно включить функцию «Файлволт ». В Виндоус работает система шифрования «Битлокер ».

Убедитесь, что ваш собеседник тоже обезопасил переписку. Если у вас всё супербезопасно, а у вашего партнера - нет, ваши фото останутся под угрозой.